Yargıtay 23. Ceza Dairesi · E. 2015/5804 · K. 2016/3035

23. Ceza Dairesi         2015/5804 E.  ,  2016/3035 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2, 53, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılanı telefonla arayıp kendisini... olarak tanıtarak bir televizyon kanalında çalıştığını, bir anket yapmak istediğini ve bunun karşılığında hediye kazanabileceğini söylediği, bunu kabul eden katılana çeşitli sorular sorduğu daha sonra katılanı arayarak nakit olarak sağlık poliçesi hakkı kazandığını söylediği, tekrar aradığında ise çeşitli beyaz eşya gönderteceğini söylediği ayrıca 3.000 TL yatırması halinde kendisine çalıştığı kanala Birleşmiş Milletler Dünya Kadın Hakları Örgütünden her ay gelen paradan 17.000 TL'ye hak kazanacağını söylediği, katılanın ... havalesi ile sanığın bildirdiği hesaba para gönderdiği, sanığın katılanı tekrar aradığı ve kendisinden istenen 3.000 TL'yi, 5.000 TL'ye tamamlaması halinde 17.000 TL değil 30.000 TL kazanacağını söylediği bu şekilde katılanın sanığa toplam 10.000 TL gönderdiği ve paraların sanık tarafından çekildiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.