Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2015/5830 · K. 2015/3045

18. Ceza Dairesi         2015/5830 E.  ,  2015/3045 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, yaralama, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, karar verilmesine yer olmadığı Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-) Hakaret ve mala zarar verme suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezalarının nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından , 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık Serhat Öcal'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-) Diğer suçlara yönelik kurulan hükümlere yönelik temyize gelince ; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. a) Sanığın olay akşamı katılanın evinin önüne giderek kapı zilini çalması üzerine kapıyı açan katılanın gelen kişinin sanık olduğunu görünce sanığı eve almak istememesine rağmen sanığın kapıyı itmeye başladığı, katılanında sanığın eve girmemesi için kapıyı arkadan kapatmaya çalıştığı buna rağmen sanığın kapıyı zorlaması üzerine katılanın ayağının kayması üzerine sanığın eve girdiği ve daha sonra evin içinde katılana seni öldüreceğim deyip TCK'nun 86/2. maddesi kapsamında kalacak şekilde katılanı darp etmesi şeklinde gerçekleşen tehdit ve kasten yaralama eylemleri müstakil suç oluşturduğu bu itibarla bu suçlardan da ayrıca mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiği gözetilmeden bu eylemlerin ağırlaştırıcı sebep kabul edilip sadece konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulması b) Adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, sanığın cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi, c) Katılanın kendisini avukatla temsil etmesine rağmen katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi Kanuna aykırı ve sanık ... ile katılan ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.