Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2015/5938 · K. 2016/4862

4. Hukuk Dairesi         2015/5938 E.  ,  2016/4862 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 24/04/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/01/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dava kısmen kabul edilmiş; hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, öğretmenler odasında, kendisinin gıyabında davalı tarafından kendisinin tacizci ve çocuk istismarcısı olduğu yolunda sözler söylediğini belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı, öğretmenler arasındaki konuşma esnasında davalı hakkında mevcut soruşturmayı dile getirdiğini, hakaret kastının olmadığını, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, söz konusu ifadelerin kişilik haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle istem kısmen kabul edilmiştir. Dosya kapsamından; davacı ve davalının aynı okulda çalıştıkları, davacının müdür yardımcısı, davalının ise öğretmen olduğu, davaya esas sözlerin söylendiği tarihte dava dışı bir öğretmenin şikayeti üzerine davaya konu sözlerdeki iddialarda dahil olmak üzere başka iddialar nedeniyle davacı hakkında idari soruşturmanın mevcut olduğu, bu soruşturmanın öğretmenler odasındaki sohbet sırasında dile getirildiği anlaşılmıştır. O halde, davalının tazminat sorumluluğunu gerektirecek ve kişilik haklarına saldırı niteliğinde sözler söylemediği bu nedenle de manevi tazminatın koşullarının oluşmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece yanılgılı değerlendirme ile davalının bir miktar manevi tazminatla sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.