Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2015/5976 · K. 2015/12991

11. Hukuk Dairesi         2015/5976 E.  ,  2015/12991 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : MALATYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2013 NUMARASI : 2012/251-2013/221 Taraflar arasında görülen davada Malatya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 02/04/2013 gün ve 2012/251-2013/221 sayılı kararı onayan Daire'nin 15/10/2014 gün ve 2014/1154 - 2014/15595 sayılı kararı aleyhinde davalı S.. R.. ve Televizyon Ajansı A.Ş'yi temsilen ve kendi adına Asaleten A.. A.. vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin S.. R.... ve Televizyon Ajansı A.Ş'nin ortaklarından olduğunu, 24.04.2004 tarihli olağan genel kurul toplantısıyla 15.04.2004 tarihli yönetim kurulu toplantılarının müvekkillerinin yokluğunda gerçekleştirildiğini, müvekkillerinin imzalarının taklit edilerek söz konusu toplantılarda müvekkillerinin hazır gösterilerek kararlar alındığını, şirket dosyası incelendiğinde çoğu işlemin müvekkillerine haber verilmeden gerçekleştirildiğini, özellikle 28.12.2002 tarihindeki olağan genel kurul toplantısından sonra muvazaalı hisse devirleri ile hisse oranları üzerinde belli kişiler lehine değişiklikler meydana geldiğini ileri sürerek, 28.12.2002 tarihli genel kurul toplantısı ve 15.04.2004 tarihli yönetim kurulu toplantısı ile 24.04.2004 tarihli genel kurul toplantılarının yokluk ile malul olduklarının tespitine, tespit edilen yokluk ile maluliyetten sonra isse oranları üzerinde yapılan değişikliklerin ve devirlerin de yokluğun doğal sonucu olarak iptallerine karar verilmesini, birleşen Malatya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012-527 Esas sayılı dosyasında davalılara yapılan hisse devirlerinin iptali ile eski hale getirilmesini, birleşen Malatya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/51 Esas sayılı dosyası ile 28.12.2002 tarihli olağan genel kurul toplantısının yoklukla malul olduğunun tespitini ve hisse devirlerinin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalılar ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılamada iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca dava konusu genel kurul toplantılarının davacıların yokluklarında yapıldığı, davacıların imzalarının taklit edildiği ve bu genel kurul toplantılarına istinaden yönetim kurulu kararıyla hisse artırımı ve devir işlemlerinin yapıldığı, dava konusu 28/12/2002 ve 24/04/2004 tarihli olağan genel kurul toplantıları ile 15/04/2004 tarihli yönetim kurulu kararlarının yok hükmünde ve butlanla malul olduklarının tespitine, yönetim ve genel kurul kararları ile davacıların hisselerinin devrine ilişkin kararların iptaline, davalı A.. A..'a ondan da A.. A..'a devredilen ve A.. A.. adına olan 22.000 TL tutarındaki 2200 hissenin iptali ile davacı E. U. adına, davalı A.. A.. adına ondan da davalı A.. A..'a devredilen ve A.. A.. adına olan 20.000 TL tutarındaki 2000 hissenin iptali ile davacı N.. P.. adına, davalı H.. E.. adına devredilen ve halen davalı H.. E.. adına olan 22.000 TL tutarındaki 2200 hissenin iptali ile davacı A.. S.. adına tesciline dair verilen kararın asıl davada davacı A.. S.. vekili ve katılma yoluyla davalılardan A.. A.. vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır. Davalı S.. R.... ve Televizyon Ajansı A.Ş'yi temsilen ve kendi adına asaleten A.. A.. vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı S... R.... ve Televizyon Ajansı A.Ş'yi temsilen ve kendi adına asaleten A.. A.. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı S..... R..... ve Televizyon Ajansı A.Ş'yi temsilen ve kendi adına asalaten A.. A.. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 57,60 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 03/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.