Yargıtay 23. Ceza Dairesi · E. 2015/5976 · K. 2016/3296

23. Ceza Dairesi         2015/5976 E.  ,  2016/3296 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezası, hak yoksunluğu (sanıklar hakkında ayrı ayrı) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanların ... ilinde serbest ticaret yaptıkları,...ilçesinde Gümrük belgeli ucuz şeker alabilecekleri duyumunu almaları üzerine sanık ... ile bir arkadaşları vasıtasıyla irtibata geçtikleri, 03/08/2010 tarihinde... ilçesinde bir aile çay bahçesine gelerek sanık ... ile buluştukları, ...'ın, katılanları gümrük müdürü ile tanıştıracağını söylediği, söz konusu yere belli bir zaman sonra kendini gümrük müdürü... olarak tanıtan sanık ...'in geldiği, birlikte yemek yedikleri, ucuz şeker alınmasına ilişkin taraflar arasında pazarlık yapıldığı, kendisini gümrük müdürü olarak tanıtan sanık ...'in 50.000,00 TL para istemesi üzerine katılanların sanık ...'e 25.000,00 TL nakit para verdikleri, sanık ...'in bir gün sonra buluşmak üzere ayrıldığı, katılanların da sanık ... ile birlikte kaldıkları, 04/08/2010 tarihinde sanık ...'ın gümrük müdürü olarak tanıttığı sanık ...'in 12.000,00 TL daha istediğini söylemesi üzerine hep birlikte...ili ... bankasına gittikleri, katılan ...'nin, bankadan 12.000,00 TL çektiği, ancak bu parayı vermeden önce garanti altına almak için senet imzalamasını istemeleri üzerine sanık ...'ın 37.000,00 TL bedelli senedi imzaladığı, parayı aldığı, katılanlar ... ve....'in ısrarla kendisini gümrük müdürü olarak tanıtan ...'le görüşmek istedikleri ancak mağdur sanık ...'ın sürekli olarak oyaladığı ve akşam vakti soruşturma aşamasında tanık olarak ifadesi alınan ve olayı bu şekilde doğrulayan, .... ilçesinde arkadaşı ...'ın evine götürerek burada kendilerini misafir edeceğini ve bir gün sonrasında gümrük müdürü ile irtibata geçireceğini söylediği, hep birlikte yemek yedikleri,...'in evinde otururlarken sanık ...'ın karpuz almaya gideceğini söyleyerek evden ayrıldığı, bir daha eve dönmediği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.