Yargıtay 23. Ceza Dairesi · E. 2015/5986 · K. 2016/2478

23. Ceza Dairesi         2015/5986 E.  ,  2016/2478 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53/1, 58 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 3000 TL adli para cezası, sanık ... hakkında TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1, 51 maddeleri gereğince 15 ay 18 gün hapis cezasının ertelenmesi ve 1.860 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin 30.03.2012 tarihli dilekçesi üzerine, ... hakkında başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin .... Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2012 tarihli ve 2012/454 sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararları ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanık ...'ın, kereste doğrama atölyesi bulunan katılan ... ...'ı telefonla arayarak...beldesinde kesimlik kavak ağaçları olduğunu ve acilen paraya çevirmek istediğini söylediği, katılan ......'ın yanında tanık ... ile birlikte sanık ... ile buluştuğu, sanığın içerisinde 200 adet kavak ağacının bulunduğu bir araziyi gösterdiği ve yapılan pazarlık ile 6.750 TL'ye anlaştıkları, sanığın bir miktar peşin para istemesi üzerine katılanın sözleşme yapmayı teklif ettiği, sanık ...'ın sözleşme yapmak için muhtarı çağırdığını söyleyip gelen diğer sanık ...'ı muhtar ... ismiyle tanıttığı, yapılan sözleşmeyi sanık ...'ın muhtar ismiyle imzaladığı, katılanın sanık ...'a üç farklı zamanda toplam 5.000 TL verdiği, bir süre sonra sanık ...'ın katılan ...'ı yeniden aradığı ve başka bir akrabasının da kavak ağaçlarının bulunduğunu söyleyip, onları da alıp alamayacağını sorduğu, katılanın kabul etmesi üzerine içerisinde yaklaşık 220 adet ağacın bulunduğu araziyi gösterdiği ve 7.000 TL'ye anlaştıkları, kendisini yine muhtar olarak tanıtan ...'ın huzurunda yazılı sözleşme yaptıkları ve katılanın 2.000 TL ödediği, bir kaç gün sonra katılanın ağaçları kesmek için geldiğinde muhtar olan katılan ... ile karşılaştığı ve sanıkların bu şekilde başkalarını da dolandırdıklarını öğrendiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan “ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi, 2-TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 3-Sanıklar hakkında belirlenen temel hapis cezasının, zincirleme suç nedeniyle arttırılması sırasında uygulama maddesi olan TCK'nın 43/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarında yer alan “ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibarelerinin tamamen çıkartılması, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılıp yerlerine, “TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi ve hüküm fıkralarında yer alan zincirleme suç hükmünün uygulanmasına ilişkin “takdiren 1/4 oranında” ibarelerinden önce gelmek üzere “TCK'nın 43/1. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.