Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2015/5992 · K. 2016/6782

12. Ceza Dairesi         2015/5992 E.  ,  2016/6782 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanan, 2863 sayılı Kanunun 74/2.cümle, 62, 50/1-a, 52/2-4, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet. 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında, kültür varlığı bulabilmek için izinsiz kazı yapma suçundan verilen 01.11.2012 tarih, 2012/372 esas, 2012/444 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu hüküm, CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmakla, sanık tarafından temyiz edilen hüküm incelendi; Sanık hakkında verilen 01/11/2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda, CMK'nın 231/7. fıkrasına aykırı olarak, hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinden sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, sanığın denetim süresi içinde yeniden kasten suç işlemesi nedeniyle önceki hükmün aynen açıklanmasında bu nedenle bir isabetsizlik görülmemiştir. ... İlçe Jandarma Komutanlığına yapılan izinsiz kazı faaliyeti ihbarı üzerine, olay yeri olan Seydişehir ilçesi, Ufacık köyü, Mezarlık mevkiine giden kolluk görevlilerince, sanık ...'nun içerisinde bulunduğu şüpheli aracın durdurulduğu, araçta kazma, kürek, murç gibi suçta kullanılan suç aletlerinin bulunduğu ve el koyma işlemlerinin yapıldığı, olay yerinde yapılan incelemede 80 cm derinliğinde, 190x255 cm genişliğinde kazının yapılmış olduğunun tespit edildiği, bu tespitler üzerine sanık ...'nun da aralarında bulunduğu şüpheliler hakkında soruşturmaya başlandığı ve sanık ... ile haklarında verilen kararlar temyiz incelemesine gelmeyen ..., ..., ... ve ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, her ne kadar sanık ... verdiği ifadelerinde, üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de; ... Sulh Ceza Mahkemesinin 29.06.2007 tarih, 2007/143 değişik iş sayılı kararıyla, CMK'nın 75. maddesi uyarınca sanıklardan kan örneklerinin alınmasına ve olay yerinden elde edilen delillerle CMK'nın 78 ve 79. maddeleri uyarınca mukayeselerinin yapılabilmesine karar verildiği, Adli Tıp Kurumu İzmir Grup Başkanlığının 23.07.2007 tarihli raporunda, olay yerinde bulunan kimi sigara izmaritlerinden elde edilen DNA örneklerinin, sanık ...'nun DNA örnekleri ile aynı olduğunun tespit edildiği, sanıkların yakalanış şekilleri, Adli Tıp Kurumu raporu ve tüm dosya kapsamından sanık ...'nun kültür varlığı bulabilmek amacıyla, kararları temyiz incelemesine gelmeyen diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde izinsiz kazı yapmak suçunu gerçekleştirdiği ve eylemlerinin sabit olduğu anlaşılmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...'nun mahkumiyetine ilişkin hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.