Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/6012 · K. 2015/5776

23. Hukuk Dairesi         2015/6012 E.  ,  2015/5776 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 26/03/2015 NUMARASI : 2013/826-2015/185 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin 19.07.2010 tarihinde 25.000,00 TL giriş aidatı yatırmak sureti ile davalı kooperatife üye olduğunu, ayrıca daha sonra 20.000,00 TL daha ödediğini, ancak 16.07.2011 tarihinde yaşadığı mali problemler nedeni ile kooperatif üyeliğinden istifa ederek yatırmış olduğu ortaklık payı ödemelerinin iadesini istediğini, davalı kooperatif tarafından 21.12.2012 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulda müvekkilinin istifa talebinin görüşüldüğünü ve oy çokluğuyla kabul edildiğini ancak müvekkiline şimdiye kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, müvekkilinin çıkma payı alacağının tespitine ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak tespit edilen bu alacağın 30.07.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, alacağın henüz muaccel olmadığını, alacak miktarına da itiraz ettiklerini, davacının varsa alacağının genel giderlerden payına düşen kısım indirildikten sonra kalan miktarla sınırlı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatifin ortağı olduğu, bilahare istifa ettiği, 2012 yılında ortaklık sıfatının sona erdiği, istifa ettiği yılın bilançosunun 29.06.2013 tarihli genel kurulda görüşüldüğü, davacının 19.07.2010 tarihinde 25.000,00 TL, 22.03.2011 tarihinde de 20.000,00 TL olmak üzere toplam 45.000,00 TL ödemede bulunduğu, alacağın 1163 sayılı Yasa'nın 15 ve 17. maddesi hükümleri gereği 30.07.2013 tarihinde muaccel olduğu, davacının yerine yeni ortak alınmadığı, ayrıldığı 2012 yılı bilançosuna göre de payına düşen genel gider miktarının 7.862,67 TL olduğu bilirkişi tarafından beyan edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 37.137,33 TL'nin 30.07.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif çıkma payı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece hükme esas alınan 15.10.2014 tarihli bilirkişi raporunda 2012 yılı genel yönetim giderinin detayı bulunmadığından denetlenmesinin mümkün olmadığı bildirilmiş, bunun üzerine mahkemece ek rapor alınmasına karar verilerek bilirkişi tarafından kooperatif kayıt ve belgeleri üzerine yerinde inceleme yapılması cihetine gidilmiştir. Verilen 09.01.2015 tarihli ek raporda ise mahallinde inceleme yapılmadığı, davalı muhasebecisi ile telefonda görüşülerek bilirkişiye elektronik posta yoluyla gönderilen imzasız muavin mizanı üzerinden, yine giderlerin detayı ve dayanakları incelenmeden bilirkişi tarafından varılan sonuç benimsenerek, dönülmeyen ara karara aykırı şekilde yerinde inceleme yapılmaksızın, giderlerin dayanakları kooperatif defter ve kayıtları üzerinden denetlenmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.