Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2015/6026 · K. 2015/30221

15. Ceza Dairesi         2015/6026 E.  ,  2015/30221 K. "İçtihat Metni" . MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dikili ağaca zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İ.. Ş.. hakkında tehdit suçundan mahkumiyet kararı verildikten sonra sanığın temyiz talebinde bulunduğu, mahkeme tarafından 29/07/2013 tarihinde verilen ek kararla temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu karar usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilmesine rağmen, sanığın bu karara yönelik bir temyiz talebinin bulunmadığı dikkate alınarak ve sanıklar B.. G.., M.. G.., Z.. G.. hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanıklarla katılanın sınır komşusu oldukları, sanıkların, kendi taşınmazı içindeki ağaçları keserken katılana ait birkaç ağacı da kesmek suretiyle nitelikli mala zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sınır komşusu olan sanıklar ve katılanın taşınmazları arasında, söz konusu sınırı gösteren ya da taşınmazları belirgin bir şekilde ayıran işaret ve çit gibi bir engelin bulunmadığı, kesildiği belirtilen ağaçların sınırın hemen önünde yer aldıkları, sanıkların, kendi ağaçları olduğunu düşünerek kesim yaptığı, zeminde ağaçların kime ait olduğu hususunda bir ihtilaf bulunduğu, alınan bilirkişi raporuna göre de, ağaçların hangi tarafa ait olduğunun bilinemeyeceğinin belirtildiği, buna göre, sanıkların suç işleme kastıyla hareket etmedikleri ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.