Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2015/6039 · K. 2015/18995

5. Hukuk Dairesi         2015/6039 E.  ,  2015/18995 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Pazar(Rize) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/12/2013 NUMARASI : 2013/737-2013/636 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l0.maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l0.maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davacı idareye, davalıların açık adreslerini bildirmesi için kesin süre verilmiş, ancak belirlenen bu kesin sürede davacı idare açık adresleri bildirmediğinden, dava şartı yokluğu nedeli ile davanın usulen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davacı idare dava dilekçesinde, davalıların sadece baba ismini belirterek köylerini bildirmiştir. Dosyadaki kanıt ve belgelere göre davacı idare, adı geçen davalıların açık adreslerini belirtmediği gibi vatandaşlık numaralarını da bildirmediğinden, red yönünde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.