Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2015/6053 · K. 2015/7373

1. Hukuk Dairesi         2015/6053 E.  ,  2015/7373 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 11. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2014 NUMARASI : 2013/70-2014/216 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları "Yakup ve Hamide oğlu......................"'in kayden paydaşı olduğu 940 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının "................" şeklinde yer aldığını, gerçekte nüfus kayıtlarında baba adının "Yakup" olduğunu ileri sürerek, tapu kaydında dzüeltim isteğinde bulunmuşlardır.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Nurdan Beyoğlu'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.