Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2015/607 · K. 2015/43701

6. Ceza Dairesi         2015/607 E.  ,  2015/43701 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetin yoksun kılma Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle, sanık ve savunmanı duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazerette bildirmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; 1-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde: 5271 sayılı CMK’nın “Kanun yollarına başvurma” başlıklı 260/1. maddesinde, “Hâkim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet Savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmüne yer verildiği; yakınan....’ın 25.09.2014 günlü oturumda alınan ifadesinde, sanık ... şikayetçi olmadığını, diğer sanıklarla ilgili davaya müdahil olmak istediğini beyan ettiği; bu haliyle sanık... yönünden katılan sıfatını almayan yakınanın, bu sanık hakkında kurulan hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, yakınan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 2-) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ...,... ve savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 3-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Adli sicil kaydına göre ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/286 E-406 K sayılı ilamı ile kasten adam öldürme suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK'nın 58. maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ... vekili ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.