Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2015/6135 · K. 2018/4083

15. Ceza Dairesi         2015/6135 E.  ,  2018/4083 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatına ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, keşidecisi ... İnşaat Taahhüt Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olarak görünen, 30/04/2011 keşide tarih ve 12.750 TL bedelli tamamen sahte oluşturulmuş çeki, ticari alışveriş sırasında kullandığı, çekin ciro yoluyla el değiştirdikten sonra, katılan ... Bankası A.Ş'ye takasa verilmesi üzerine sahte olduğunun tespit edildiği, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia edilen olayda; Sanığın savunmalarında, suça konu çeki satmış olduğu hurda mallara karşılık açık kimliğini bilmediği ... isimli kişiden ...'te bulunan depoda aldığını, bu kişinin yanında bulunan ve yine açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediği...'in çekin arkasını ciro ederek kendisine verdiğini beyan etmekle beraber, açık kimlik bilgilerini veremediği bu şahıslarla ticaret yaptığını belgeleyememesi karşısında, suça konu çekin sahte olduğunu bilerek kullandığının kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve sanık ile çekte sanıktan sonra gelen ciranta şirket yetkilisi ...'in soruşturma aşamasında alınan beyanlarına göre, suça konu çeki daha önceden aldıkları borç para karşılığında...'e verdiklerini beyan etmeleri karşısında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/03/1998 tarih ve 6/ 8-69 E. K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı dikkate alınarak, suça konu çekin ...'e önceden doğan borca karşılık verilip verilmediğinin kesin olarak tespit edilmesinden ve sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla, söz konusu çekin duruşmaya getirilerek mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilerek, iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesinden sonra, bütün deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.