Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2015/6188 · K. 2015/21039

2. Hukuk Dairesi         2015/6188 E.  ,  2015/21039 K. "İçtihat Metni" .... Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vasisi tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava dilekçesi, davalı vasisine yerleşim yeri adresinde Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesine göre tebliğ edilmiş, vasi 11.11.2014 havale tarihli dilekesiyle davaya cevap vermiştir. Ön inceleme duruşması için çıkarılan davetiye de, tebligat zarfının üzerine mernis adresi olduğu belirtilerek davalı vasisine Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesine göre tebliğ edilmiştir. Adres kayıt sisteminde bulunan adresin bilinen en son adres olarak kabul edilebilmesi için bilinen en son adrese tebligat yapılamamış olması veya bu adresin tebliğe elverişli olmaması gerekir. Bilinen en son adresin tebliğe elverişli olmadığı anlaşılmadan veya bu adreste tebligat yapılamadığı görülmeden doğrudan mernis adresinde tebligatın yapılması; yapılan tebligatı usulsüz kılar. Bu hususlar gözetilmeden davalı vasisine usulünce tebligat yapılarak duruşmaya katılma ve savunma hakkını kullanma imkanı tanınmadan yargılama yapılıp hüküm kurulması, hukuki dinlenilme hakkının (HMK. m. 27) ihlali sonucunu doğurduğundan; bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.11.2015 (Çar.) ....