Yargıtay 23. Ceza Dairesi · E. 2015/6239 · K. 2016/3581

23. Ceza Dairesi         2015/6239 E.  ,  2016/3581 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK'nın 155/2, 62, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis, sanık ... hakkında TCK'nın 155/2, 58/7, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde, Sanığın,...Valiliği Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı'nın kömür yardımı dağıtım işini yapan “... İnşaat ve Gıda” isimli şirketin işçisi olup kömür deposunda yükleme ve boşaltma ile görevli olduğu, olay günü ...-... karayolu üzerinde aynı şirkette şoför olarak çalışan diğer sanık ...'in kullandığı ve ...Köyüne kömür götüren .... plakalı kamyondan ... plakalı kamyonete yardım kömürlerinden yüklediğinin tespit edildiği anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesi gereğince karar verilirken, hapis cezasının yanında ayrıca adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan “ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında yer alan “ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibarelerinin tamamen çıkartılması, suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde, UYAP'tan alınan 28.03.2016 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 06.10.2015 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanığın hukuki durumunun buna göre tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.