Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2015/6332 · K. 2016/9078

13. Hukuk Dairesi         2015/6332 E.  ,  2016/9078 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Davacı, ...Eczanesinin sahibi ve mesul müdürü olduğunu,... Ankara İl Müdürlüğü ile imzaladığı sözleşme gereği ... kapsamındaki hastalara ilaç hizmeti verdiğini, 2008 yılının Temmuz ayı ile 2010 yılının Şubat ayı arasında Hacettepe Üniversitesi'nden gelen toplam 35 reçetenin içinden bazı reçetelerin çalışanlarınca veya hastanede çalışan bazı kişilerce toplandığını ve yönlendirme yapıldığını ileri sürerek, 2009 yılı protokolünün 6.3.24 maddesinin ihlali nedeniyle davalı kurumun sözleşmesini haksız olarak 1 yıl süre ile feshettiğini, ayrıca reçete bedelleri ile faizini istediğini, yönlendirme yapıldığı iddialarının asılsız olduğunu ileri sürerek davalı kurumun 06.06.2013 günlü işleminin tüm sonuçları ile ortadan kaldırılarak muarazanın giderilmesini, kurum tarafından verilen reçete bedellerinin faizi ile tahsili ve 1 yıl süre ile sözleşmenin feshi cezalarının iptalini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir. Dosya kapsamında; davacı ile Naci isimli kişinin işbirliği içinde hastaneden reçete topladığı, bu nedenle davalı kurum tarafından davacıya uygulanan 2009 yılı sözleşme protokolünün 6.3.24. maddesi kapsamında yer alan "reçete toplama" eylemi karşılığı sözleşmenin 1 yıl süreyle feshi ve toplanan reçete bedellerinin 4.3.6. maddesi gereği reçetelerin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsili işleminin yerinde ve uygun olduğu yönünde bilirkişi raporu mahkemece benimsenerek hükme esas alınıp davanın reddine karar verilmiş ise de, 01.01.2016 tarihinde yürürlüğe giren 2016 yılı protokolünün, davaya konu 6.3.24 maddesinin protokolün yürürlüğe girdiği 01.01.2016 tarihinden itibaren yürürlükten kaldırıldığı sabit olmakla beraber 6.12 maddesinde" Bu protokolün yürürlük tarihinden önce herhangi bir nedenle Kurumca veya Kuruma devredilen kurumlarca sözleşmesi feshedilen eczacının yazılı talebi halinde; Kurumca tespit edilen ve sözleşmesinin feshedilmesine neden olan fiil/fiiler için bu protokolün (5) ve (6) numaralı maddelerinde yer alan hükümler uygulanır. 01.02.2012 tarihinde imzalanan protokolden önceki protokollerde sözleşmenin feshi ve cezai şart gerektiren maddelerden bu protokolde kaldırılmış olanlar nedeniyle sözleşme feshi ve/veya cesai şart uygulanmış olan işlemler, konusu kalmadığından durdurulur ve işlem yapılmaz.Bu protokolün yürürlük tarihinden önce (5.3) numaralı maddede sayılan fiilerden dolayı sözleşmesi feshedilen eczanelerin yazılı talebi üzerine bu protokoldeki cezai şart ve fesih hükümleri uygulanır." hükmü düzenlenmiştir. Hal böyle olunca; 2016 yılı protokolü mahkemece değerlendirilip sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken bu husus gözden kaçırılarak yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 27,70 TL harcın istek halinde iadesine, 30/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.