Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2015/6334 · K. 2015/9840

14. Ceza Dairesi         2015/6334 E.  ,  2015/9840 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ . Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali (sanık ...) tehdit, hakaret, kasten yaralama (sanık Necip) İlk derece mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine ilişkin Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık .. hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine dair Ek kararın incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL'ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup buna göre mahkemece sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen 3.000 TL ve hakaret suçundan hükmedilen 1.740 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin miktar itibariyle CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz isteminin reddine dair Ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek kararın ONANMASINA, Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve sanık..hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ..ile sanık .. müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık .. hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Oluşa uygun kabul ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ..'in, amcasının oğlu olan ...a dedesinden kalan evleri gösterdiği sırada, ..'in evinin penceresine çıkarak ..r'e hitaben" senin ananı avradını sinkaf ederim, buradan kimse hisse alamaz, pay alacak adamı burada toprağa gömerim" diyerek bıçakla dışarıya çıkıp, yanına geldiği sanığın göğsüne doğru bıçağı vurarak basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralamasının ardından evine doğru kaçtığı, bunun üzerine peşinden giden ..'in odasına girip kapıyı kapattıktan ve sonra elinden bıçağı alarak.. kasten yaraladığı ve tartışmayı duyan .... ile ..'in araya girmesiyle odadan çıkarak gittiği anlaşıldığından, olayda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurlarının oluşmayıp mevcut haliyle sanığın sübut bulan eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.