Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2015/6343 · K. 2015/14986

17. Hukuk Dairesi         2015/6343 E.  ,  2015/14986 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne,dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilin aracı seyir halindeyken davalı şirketin yol kenarında açtığı ve önüne herhangi bir uyarıcı işaret ve ... koymadığı ... tahliye çukurlarından birine düştüğünü, bu nedenle araçta hasar oluştuğunu, müvekkilinin aracın tamiri için iki gün boyunca günlük işlerini ihmal ettiğini, aracının çekici marifetiyle sanayiye çekilmesinden dolayı da maddi zarara uğradığını, müvekkilin ve çocuklarının kaza nedeniyle korku ve panik yaşayıp üzüntü ve acı hissettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2500 TL maddi ve 2500 TL manevi olmak üzere toplam 5000 TL ...ın davalı şirketten tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının araç trafiğine kapalı olan yola girdiğini, bununla ilgili uyarı ...ları ve işaretler konulduğu, yolun giriş ve çıkışları trafiğe kapatılmış olduğundan yolda bulunan mazgallar için uyarı ...ları konulmasının gerekmediğini, davalının tamamen kendi ku...ru ve dikkatsizliğiyle olaya sebebiyet verdiğini, yolun kenarında yağmur menfezleri için açılmış bölümde hız yaptığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 2.500,00 TL maddi, 2.500,00 TL manevi ... olmak üzere toplam 5.000,00 TL ...ın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen ku...r oranının hükme esas alınmasında bir u...lsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, ... kazasından kaynaklanan maddi ve manevi ... istemine ilişkindir. 6098 sayılı TBK'nın 56.(818 sayılı BK 47) maddesinde bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özellikleri göz önünde tutularak zarar gören lehine manevi ...a karar verilebileceği öngörülmüştür. Somut olayda, dava konu... ... kazası neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana gelmiş olup, davacının tek başına düzenlediği kaza tespit tutanağına ve dava dilekçesine göre davacıya ait araçta bulunan hiç kimse yaralanmamıştır. Kaza neticesinde bedensel bütünlüğün zedelenmesi söz konu... olmadığından artık manevi ...a hükmedilme şartları oluşmamıştır. Bu durumda mahkemece manevi ...a hükmedilme şartlarının oluşmadığı nazara alınarak manevi ... talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 24/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.