Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/6361 · K. 2016/2207

23. Hukuk Dairesi         2015/6361 E.  ,  2016/2207 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:...İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine ve şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, düzenlenen sıra cetvelinde şikayet olunanın 14.11.2011 tarihinde haciz, 08.10.2012 tarihinde satış talebinde bulunarak... yatırdığını, o günden itibaren hiçbir işlem yapmadığını ve haczinin düştüğünü ileri ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet edilen vekili, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçinin fiili haciz ve kıymet takdiri yaptırmadan satış avansı yatırmak istemesinde hukuki yararının bulunmadığı, bu işlemler yapılmadan satış isteminin satış isteme süresini kesmeyeceği, şikayet olunan bir yıllık sürede satış istemediğinden haczinin düştüğü, şikayetçi alacaklıya pay ayrılması gerektiği belirtilerek, alacağın esası hakkında Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan görevsizlik kararı, sıra yönünden ise 09.10.2014 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan temyiz etmiştir. Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. HMK'nın 297/2. maddesi, “Hükmün sonuç kısmında, gerekçeyi ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” hükmünü içermektedir. Somut olayda, şikayetçi, şikayet olunanın alacağının aslına değil haczinin düştüğü iddiasıyla sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Bu durumda, mahkemece, şikayetin, şikayet olunanın alacağının doğumuna ve miktarına yönelik değil, şikayet olunanın haczinin düştüğü iddiasıyla yapıldığı nazara alınarak, dosyanın inceleme görevinin icra mahkemesine ait olduğunun kabulü ile işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, hüküm bölümünde, hem görevsizlik kararı, hem de sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi suretiyle HMK'nın 297/2. maddesine aykırı karar verilmesi doğru olmamıştır. Kabule göre, sıra cetvelinin iptali ve sıra cetveline itirazın aynı dava ile istenmesi halinde, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun nazara alınmaması da doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunun vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün şikayet olunan yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Karşılaştırıldı.