Yargıtay 23. Ceza Dairesi · E. 2015/638 · K. 2015/7435

23. Ceza Dairesi         2015/638 E.  ,  2015/7435 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2011/162932 MAHKEMESİ : Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/10/2010 NUMARASI : 2009/516 (E) ve 2010/310 (K) SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık SUÇ TARİHİ : 2007 yılı Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın sanık K.. Ç..'a ait olan, ancak babası olan sanık A.. Ç..'ın almış olduğu vekaletname uyarınca satışa çıkardığı 31 F 6466 plakalı aracı almaya karar verdiği, sanıklara satış bedelinin bir kısmını nakit ödediği, geri kalan kısım ise bir adet 2.200 TL bedelli, 12 adet 500 TL bedelli senetler tanzim ettikleri, katılanın senetleri ödeyip borcu kapattıktan sonra aracın devrini sanıklardan talep ettiği, ancak sanıkların katılanı oyaladıkları, sonrasında sanık B.. K..'ın sanık K.. Ç..'tan 5.000 TL miktarlı alacağına karşılık aldığı senedi icra takibine koyarak katılana ait araca haciz koydurduğu, bu suretle sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek aracın devrini vermemek için düzenledikleri senedi icra takibine koyarak aracı haczettirip kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar A.. Ç.. ve B.. K.. müdafii ile sanık K.. Ç..'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.