Yargıtay 23. Ceza Dairesi · E. 2015/6421 · K. 2016/4186

23. Ceza Dairesi         2015/6421 E.  ,  2016/4186 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 168/2, 62, 50/1-a, 52/2,4. maddeleri uyarınca 3.000 TL ve 820 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdur ... 'nun işletmekte olduğu taksiye binen sanığın “... Cami'nin yanına gideceğiz, oradan da hanımımı alıp ...’a götüreceksin" dediği, araçla ilerlerken mağdura hitaben “Ben ...'de çalışan... ’in oğluyum" dediği, sanığın ...i'nin yanına gelmeden aracı durdurduğu, eşim dediği bir kişiyle telefon görüşmesi yaparak "Haydi taksi geldi aşağıya in" dediği, akabinde sanığın mağdura "Sen bana 190,00 TL para ver eşim 200,00 TL para getiriyor, gelince veririm" dediği, mağdurun da sanığa inanarak para üstü olarak 190,00 TL para verdiği, sanığın parayı aldıktan sonra mağdura "Ben işe gideceğim servis gelmek üzere eşim gelince onu Migros’a götür ve getir paranı da al" dedikten sonra mağdura ait taksiden inip uzaklaştığı anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak ; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 100 gün olarak tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "100 GÜN", "50 GÜN" ve "41 GÜN” ve”820 TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "2 GÜN" ,”1 GÜN” ve "20 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.