Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2015/6486 · K. 2018/244

14. Hukuk Dairesi         2015/6486 E.  ,  2018/244 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.05.2012 gününde verilen dilekçe ile meraya elatmanın önlenmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 13.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, meraya elatmanın önlenmesi ve yapı unsurları hakkında kal isteğine ilişkindir. Davacı vekili, ... İli, ... İlçesi, 1832,1833,1834 ve 1204 no'lu mera parsellerine davalılarca zeytinleri toplamak suretiyle elatıldığını, durumun köy muhtarlığı tarafından tespit edildiğini ileri sürerek davalıların anılan mera vasfındaki parsellere müdahalesinin önlenmesine ve yapı unsurlarının kal'ine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davaya konu edilen yerde bulunan zeytin ağaçlarına müdahalelerinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın bir kısım davalılar yönünden kabulüne, bir kısım davalılar yönünden reddine karar verilmiştir. Hüküm, bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda, davalılardan ... ve ... delil listesinde tanık deliline dayanmış, yargılama sırasında da bu delilden vazgeçmemişlerdir. Mahkemece HMK 241. Maddesi gereğince tanıkların bir kısmının dinlenilmesi ile ispat edilmek istenen husus hakkında yeter derecede bilgi edindiğinden geri kalan tanıkların dinlenilmemesi yönünde karar verilmemiştir. O halde tarafların tüm delillerin toplanması, dava dilekçesi ve köy muhtarının tanık olarak alınan beyanında geçen 24.01.2012 günlü tespit tutanağı temin edilerek tutanak mümzileri ve tarafların bildirdiği tanıklar dinlenmek suretiyle varılacak sonuca göre bir hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeplerle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatıranlara iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.