Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2015/6498 · K. 2017/1305

5. Ceza Dairesi         2015/6498 E.  ,  2017/1305 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kan bankası teknisyeni olarak görev yapan sanığın gerekli kontrolleri yapmadan katılan ... için hatalı kan vererek sağlığının bozulmasına neden olduğu iddia olunan olayda, üniversite soruşturma raporları, kan istem belgeleri ve dosyadaki diğer deliller incelendiğinde katılan ... tarafından ... adına düzenlenen belge yerine yanlışlıkla .... adına tanzim edilen belgenin kan bankasına getirildiği ve bu istem belgesine uygun olan kanı verdiği anlaşılan sanığın olayda kastının bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerektiği halde oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; Sanığın katılana hatalı kan vermesi şeklinde kabul edilen eylemin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK'nın 257/1 maddesi yerine, 257/2 maddesi ile uygulama yapılması, Hükmün gerekçesinde asgari hadden ceza verileceğinin belirtilmesine ve hükümden önce 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanun ile TCK'nın 257/2. maddesinde öngörülen cezanın alt sınırı indirilmesine rağmen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin, sanık hakkındaki temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi, Adli sicil kaydında suç tarihi itibarıyla sabıkası bulunmayan sanık hakkında, gerekçede “sanığın 3 aydan fazla kesinleşmiş mahkumiyeti bulunduğu göz önüne alınarak TCK’nın 51. maddesinin uygulanmayacağı” belirtilmesine rağmen, hükümde cezanın TCK'nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi suretiyle çelişki oluşturulması, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesinde belirtilen hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.