Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2015/6517 · K. 2015/23866

2. Hukuk Dairesi         2015/6517 E.  ,  2015/23866 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir 13. Aile Mahkemesi TARİHİ : 15/01/2015 NUMARASI : 2014/433-2015/30 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından, kusur belirlemesi, velayet, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.12.2015 günü temyiz eden davacı-davalı H.. Ç.. ile vekili Av.H.E. geldiler. Karşı taraf davalı-davacı A.. S.. Çapın ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı erkeğin cevaba cevap, karşı davaya cevap dilekçesinde davalı-davacı kadının güven sarsıcı davranışı vakıasına dayanmış olması nedeniyle davalı-davacı kadının kanıtlanan güven sarsıcı davranışının hükme esas alınmasının zorunlu olduğu (HMK.m.141/1), ancak mahkemece belirlenen tarafların diğer kusurlu davranışları ile birlikte değerlendirildiğinde boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı erkeğin daha ziyade kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.12.2015(Prş.)