Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/6517 · K. 2017/2891

23. Hukuk Dairesi         2015/6517 E.  ,  2017/2891 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinin yasaya uygun olmadığını, yaptıkları araştırmada borçlunun SGK...’a muaccel herhangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, SGK İl Müdürlüğünce kurumları borçlusu ... hakkında ... Mal Müdürlüğüne herhangi bir haciz bildirisi gönderilmediği, sıra cetveline konu para üzerinde SGK'nın herhangi bir haczi bulunmadığı, icra müdürlüğünce paranın ilk sıradaki şikayetçi tarafa ödenmesine karar verilmesi yerine SGK ile garamaten paylaştırma yapılması doğru görülmediği belirtilerek, şikayetin kabulüne, icra Müdürlüğünce düzenlenen şikayet konusu sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2) Paylaşıma konu bedel...’in Milli Eğitim Müdürlüğü’ne yapılmış olan işten kaynaklanan hak ediştir. Bu işle ilgili ... Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü’nün 30.10.2012 tarihli yazısından anlaşıldığına göre, kurumun prim alacağı mevcuttur. 5510 sayılı Kanun'un 10. maddesinde, prim alacağının olmaması halinde hakediş alacağının yükleniciye veya diğer alacaklılara ödeneceği amirdir. Hakedişi doğuran işle ilgili Sosyal Güvenlik Kurumunun prim alacağı bulunduğuna göre, prim alacakları ödenmeden ihaleyi alan, işi yapan olayımızda borçlu ve alacaklılarına para ödenmesi mümkün olmadığından, icra müdürlüğünce yapılan işlem de bu nedenle Kanun’a uygun bulunduğundan şikayetin reddine karar verilmesi gerekir iken, yazılı şekilde ve yanılgılı gerekçe ile şikayetin kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle şikayet olunan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayet olunan yararına BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.