Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/6518 · K. 2015/10781

20. Hukuk Dairesi         2015/6518 E.  ,  2015/10781 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Kocaeli 2. Asliye Hukuk ile Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davalının kusur ve ihmali ile vücut sağlığını kaybeden davacının uğradığı maddi ve manevi zararın tahsili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalının Anonim Şirket olması taraflar arasındaki ilişkinin davacının davalıdan aldığı hizmete dayalı müvekkil şirketin ticari faaliyetinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, belirtilen eylemler ve sorumluluk türleri itibarı ile dava Borçlar Kanununun haksız fiil sorumluluğunu düzenleyen hükümlerinden kaynaklı olmakla söz konusu uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesi ile Ticaret Mahkemelerinin bakacağı davalar belirlenmiş olup, buna göre aksine hüküm olmadıkça dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu belirtilmiştir. 6102 sayılı TTK 4. maddesi ile ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin neler olduğu belirtilmiş olup, bu belirtmede iki ana kritere dikkat çekilmiştir. Bunlardan biri her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, diğeri ise tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bentler halinde sayma yolu ile düzenlenen hususlardan kaynaklanan davalar olduğu açıklanmıştır. Taraflardan davacı, tacir olmayıp davanın her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklı davalardan bulunmadığı, 6102 sayılı TTK 4/1 maddesinde belirtilen her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davası niteliği ve yine aynı madde içerisinde sayılan gerek TTK'da, gerekse belirtilen diğer kanunların ilgili maddelerindeki düzenlemelerden doğan dava niteliği bu davada bulunmamaktadır. Somut uyuşmazlıkta, doktor ile hasta arasındaki ilişkinin vekalet ilişkisi, hastanenin ise Borçlar Kanunu kapsamında düzenlenen adam çalıştıranın hukuksal sorumluluğu kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu bakımdan davaya bakmakla görevli mahkemenin Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.