Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/6535 · K. 2017/2500

23. Hukuk Dairesi         2015/6535 E.  ,  2017/2500 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, yapılan takipte borçluya ait aracın 10.02.2012 tarihinde haczedildiğini, 20.08.2014 tarihinde yapılan ihalede 47.000,00 TL bedelle satıldığını, ihale bedelinden yediemin ücreti, tellaliye ve aynından doğan vergi borçları düşüldükten sonra dosyaya 36.467,85 TL para intikal ettiğini, satış tutarının bütün alacaklıların alacağını karşılamadığından icra müdürlüğünce sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinde yapılan paylaştırmanın hatalı olduğunu, şikayet olunanın alacağının kamu alacağı olarak değerlendirildiğini, imtiyazlı alacaklar olarak göz önünde tutulduğunu, paylaştırmanında bu şekilde yapıldığını, oysaki şikayet olunan alacağının aracın aynından kaynaklanmadığını ve imtiyazlı alacak olarak değerlendirilmemesi gerektiğini, haciz tarihi ile yapılan sıralamada dosya alacaklarının ilk sırada yer aldığını, paranın tamamının taraflarına ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep dava etmiştir. Şikayet olunan, şikayete cevap vermemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; Dosya alacaklısının haczinden sonra borçluya ait araç üzerine (satıştan evvel) şikayet olunan tarafından 17.02.2012 tarihinde haciz konulduğu, bu durumda şikayet olunanın ilk haciz olan şikayetçinin haczine iştirak etmesi gerektiği ve satış bedelinin bu iki alacaklı arasında garameten paylaştırılması gerektiği, bu durumda icra müdürlüğünün 20.01.2015 tarihli sıra cetvelinin usule uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.