Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/6568 · K. 2016/3029

23. Hukuk Dairesi         2015/6568 E.  ,  2016/3029 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçiler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçiler vekili, müvekkillerinin müflisin işçisi olduklarını, İflas idaresince, müflis şirketin işveren kayıtları incelenerek alacaklarının sıra cetvelinde birinci sıraya alındığını, müvekkillerinin iş mahkemelerinde devam eden davaları bulunduğunu, bunların bir kısmının karara bağlandığını, bir kısmının da dosyasına bilirkişi raporunun gelmesi nedeniyle alacağın aslı ve faizleriyle birlikte güncellenmesi gerektiğini, alacaklarının güncellenmesi için iflas idaresine başvurdukları, iflas idaresince 24.02.2015 tarihli kararla İ.. M..na kaydedilen alacağın kayıt kabul davası ikame edilmediğinden dolayı kesinleştiğini, kesinleşen alacağın güncellenemeyeceğini ancak İİK'nın 236 maddesi uyarınca geç kayıt talebinde bulunulması gerektiği gerekçesiyle başvurunun reddine karar verildiğini iflas idaresinin bu işleminin iptalinin talep ve şikayet etmiştir. Mahkemece dosya kapsamına göre davanın 6100 sayılı HMK'nın 320/1 maddesi ve İİK'nın 18. maddesi gereğince dosya üzerinden karar verilmesi mümkün hallerden olduğu bu nedenle taraflar duruşmaya davet edilmeden, dosya üzerinden inceleme yapıldığı, şikayetçilerin tanzim edilen cetvele göre birinci sırada yer aldıkları ve sıra cetveline ilişkin uyuşmazlık çıkartmadıkları, yapılan başvuranların sıra cetveli kesinleştikten sonra alacağın güncellenmesine ilişkin olduğu, bu aşamadan sonra ancak yasanın İİK'nın 236 maddesi uyarınca alacağın kaynağı da eklenmek suretiyle iflas idaresine başvurulabileceği, bu nedenlerle şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçiler vekili temyiz etmiştir. 1-Şikayetçiler vekili iş mahkemesinde açmış olduğu davalar nedeniyle belirlenen işçi alacağının sıra cetveline yeni rakamlar ile kaydını talep etmektedir. Bu talep esas itibariyle kayıt kabul davası niteliğindedir. Bu tür davaların İİK 235/1 maddesi gereğince iflas kararı veren ticaret mahkemesinde açılması gerekir. Bu husus göz önüne alınıp HMK 114 ve 115 . maddeleri uyarınca görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekirken esasa girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. 2-Bozma nedenine göre, şikayetçiler vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.