Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2015/6571 · K. 2015/5615

14. Hukuk Dairesi         2015/6571 E.  ,  2015/5615 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02.12.2014 gün ve 2014/96854 Esas, 2014/13738 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, yükleniciden bağımsız bölüm temlik alınmasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davalılardan ... yüklenicinin sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediğini, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/517 esas sayılı dava dosyasında yatırılan eksik işler bedelinin bu dosyayı da kapsar nitelikte olduğunun tespitine, eksik işler bedelinin arsa malikine ödenmesi hususunda Asliye Hukuk Mahkemesince karar verileceğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davalı İbrahim tarafından Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/517 esas sayılı dosyasında eksik ve gizli ayıplı işlerden dolayı 49.800.00 TL 'nin depo edildiği ancak bu bedelin 24.900.00 TL 'sinin arsa sahiplerine ödenmesine karar verildiği ileri sürülerek temyizi üzerine, karar Dairemizin 02.12.2014 günlü ve 2014/9685 E. -13738 K. sayılı ilamı ile "Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/517 esas sayılı dosyasında, davanın konusu olan taşınmazdaki eksik ve ayıplı işlerin bedelinin 49.800,00 TL olarak tespit edildiği, tamamı arsa maliklerine ödenmek üzere depo ettirildiği ancak hüküm fıkrasında 24.900.00 TL'lik kısmının arsa sahiplerine ödenmesine karar verildiği, bu durumda yüklenicinin arsa maliklerine karşı edimlerini tam olarak yerine getirdiği söylenemez, eksik ve ayıplı işler bedelinin tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde arsa sahiplerine depo edilmesi için davacıya süre verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuştur. Davacı vekili, karar düzeltme isteğinde bulunmuştur. Bu kez yapılan inceleme sonucunda; Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/517 E. -746 K. sayılı kararın Dairemizin 13.11.2014 günlü 2014/12640 E. - 2014/12791 K. sayılı kararı ile , ...hüküm sonucunun 3. bendinde yer alan "24.900.TL '' ibaresinin hüküm sonucundan çıkartılarak bunun yerine ''49.800.00 TL'' ibaresinin yazılmasına, aynı bentte'' fazla depo edilen kısmın iadesine ''sözcüklerinin çıkarılmasına, hükmün HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA dair karar verildiği ve kararın 13.11.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu durumda eksik ve gizli ayıplı işler bedeli olan 49.800 TL 'nin tamamının davalı arsa sahiplerine ödenmek üzere Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/517 E. -746 K. sayılı dosyasında, davacısı tarafından depo edildiği anlaşıldığından, davacının karar düzeltme itirazı yerindedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 02.12.2014 günlü ve 2014/9685 E. -13738 K. sayılı bozma kararımızın KALDIRILMASINA, hükmün yukarıda belirtilen nedenlerle ONANMASINA, peşin yatırılan karar düzeltme harcının istek halinde yatırana iadesine, aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine, 20.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.