Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/6661 · K. 2015/10072

20. Hukuk Dairesi         2015/6661 E.  ,  2015/10072 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 29/01/2015 NUMARASI : 2014/913-2015/46 Taraflar arasındaki davada Selçuk 1. Asliye Hukuk ve İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, alım - satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki sözleşmenin komisyoncu ve müstahsil mal alım sözleşmesi olduğu, TTK'nın 4/1-c maddesi gereğince komisyon sözleşmesine ilişkin BK 52 ile 545 maddeleri gereğince mutlak ticari dava niteliğinde olduğu ve asliye ticaret mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, taraflar arasındaki ilişki komisyonculuk sözleşmesine dayanmadığı, mandalina üreticisi olan davacının tacir olmadığı bu nedenle, uyuşmazlığın çözümünde asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 532. maddesinde Komisyon Sözleşmesi "Alım veya satım komisyonculuğu, komisyoncunun ücret karşılığında, kendi adına ve vekâlet verenin hesabına kıymetli evrak ve taşınırların alım veya satımını üstlendiği sözleşmedir." şeklinde komisyon sözleşmesinin tanımını yapmaktadır. Buna göre taraflar arasındaki ilişki komisyon sözleşmesi olmamakla birlikte mandalina üreticisi olan davacının tacir olmadığı, taraflar arasında alım satım sözleşmesinin bulunduğu uyuşmazlığın davacının ticari faaliyeti ile ilgisi bulunmadığı anlaşılmakla asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; Selçuk 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.