Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2015/6785 · K. 2015/32153

11. Ceza Dairesi         2015/6785 E.  ,  2015/32153 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2011/17161 MAHKEMESİ : Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/03/2010 NUMARASI : 2008/430 (E) ve 2010/54 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık 1- Doktor olan sanıkların eczanelerden gönderilmiş sağlık karnelerine, sahiplerini görmeden ilaç yazdıkları, buna göre Dr. A.. Ş..'in 118, M.. D..'in 50, A.. G..'ün ise 36 adet reçete yazdığı, ... Eczanesi sahibi M.T.Y.'nin ise çok sayıda temin ettiği sahte ilaç küpürlerini bu reçetelere eklediği ileri sürülerek, katılan kurumun zararına sebebiyet verildiğinin iddia olunduğu olayda, suçlamaları kabul etmeyen sanıklar tarafından reçete yazıldığı anlaşılan ve aşamalarda beyanları alınan bazı karne sahiplerinin, eczaneye bıraktıkları karnelerine haberleri olmadan ilaç yazdırılmış olabileceğini, reçetelerden haberlerinin olmadığını, reçetede yazan ilaçları almadıklarını, ilacın alındığına dair imzanın kendilerine ait olmadığını ifade etmeleri, eczanelerinde atılı suça konu reçeteleri kullanan M. T. Y., N. Ç. ve R. E. N. M. hakkında açılmış olan Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/51 esas, 2009/196 sayılı kararının Dairemizin 2012/22254 esas, 2013/8097 sayılı kararı ile bozulmuş olması, dosya içerisinde fotokopisi bulunan Reyhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/378 esas, 2006/494 sayılı kararıyla, benzer bir suç nedeniyle A.. G.. ve M.. D.. hakkında görevi kötüye kullanma suçundan Reyhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/378 esas, 2006/494 sayılı kararı üzerinden beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için, Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/51 esas, 2009/196 karar sayılı dosyasının yeni esası tespit edilerek getirtilmesi, mümkün olduğu takdirde bu iki davanın birleştirilmesi, aksi halde davayı ilgilendiren kısımlarının dosya içerisine alınması ile, bu davanın Reyhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin anılan dosyası ile mükerrer olup olmadığının tespit edilmesinden ve sanıkların reçete düzenlediği hak sahiplerinin tamamı dinlenilerek, varsa SGK müfettişince, ön soruşturmada ve soruşturmada alınan beyanları arasındaki çelişkiler giderildikten sonra, dosyanın eczacı ve doktorlardan oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilerek suça konu reçetelerinin usule, ilaçların yazılış sıklıklarının teşhis ve tedaviye uygun olup olmadığı konusu açıklığa kavuşturularak sonucuna göre, Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/51 esas, 2009/196 karar sayılı dosyasındaki deliller de nazara alınarak, karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Kabule göre de; Karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık A.. G.. yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık A.. G.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.