Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2015/6819 · K. 2016/13448

19. Ceza Dairesi         2015/6819 E.  ,  2016/13448 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarında, aynı gün kendisinin başka bir deposunda da arama yapıldığını ve bandrolsüz kitap ele geçirildiğini, iki ayrı soruşturma evrakı düzenlenerek iki ayrı dava açıldığını beyan etmesi, Uyap'ta yapılan sorgulama neticesinde tespit edilen sanığın yargılandığı ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 11.05.2011 tarihli 2010/181 Esas, 2011/438 Karar sayılı ilamının incelenmesinde, sanığın işyerinde 25.08.2009 tarihinde yapılan arama neticesinde usulsüz çoğaltılmış ve bandrolsüz 61.427 adet kitap ile 14.130 adet usulsüz bandrollü kitap ele geçirildiğinin ve bu eylemden dolayı sanığın mahkumiyetine karar verildiğinin, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 08.04.2013 tarih ve 2012/1955 Esas, 2013/8324 Karar sayılı ilamıyla da bu hükmün onandığının anlaşılması karşısında, mahkemece yargılamaya konu dosya ile arasında fili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılan...Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2010/181 Esas, 2011/438 Karar sayılı dosyasının getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, 2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.