Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2015/6828 · K. 2017/9885

2. Ceza Dairesi         2015/6828 E.  ,  2017/9885 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1- Mağdurun soruşturmada alınan ifadesinde, 29.10.2013 günü saat 19.00 sıralarında işyerini kapattığını, 30.10.2013 günü ise saat 07.00 sıralarında işyerine geldiğinde hırsızlık olduğunu farkettiğini beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk kovuşturmadaki savunmasında her ne kadar geceleyin saat 02.00'de işyerinin bulunduğu pasaja girdiğini beyan etmişse de soruşturmadaki ifadesinde suç saatini hatırlayamaması ile olay yeri güvenlik kamera görüntülerinin incelenmesine dair tutanakta, suça sürüklenen çocuğun saat 04.44 sıralarında işyerinin bulunduğu pasaja girdiği, saat 05.12 sıralarında pasajtan ayrıldığının tespit edildiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, 30.10.2013 tarihinde, güneşin doğuş saatinin saat 05.35 olduğu, gece vaktinin saat 04.35'te sona erdiğinin ve buna göre, hırsızlık suçunun gündüz vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması, 2- Suça konu 1 çift ayakkabının çalındığı işyerinin önünde teşhir amaçlı konulan çok sayıda ayakkabının bulunmasına rağmen suça sürüklenen çocuk ... ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'nın sadece bir çift ayakkabı çalarak, bu ayakkabıyı da temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'ün olay sırasında ihtiyaç nedeniyle ayağına giydiğinin dosya içerisindeki taraf anlatımları ve tutanaklardan anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 29/09/2015 tarihli ve 2015/13-103 Esas, 2015/299 Karar sayılı kararı da nazara alındığında suça sürüklenen çocuğun kastının yalnızca çalınan 1 çift ayakkabıya yönelik olması nedeniyle, suç tarihi itibariyle çalınan ayakkabının değeri mağdurdan sorulup tespit edilerek sonucuna göre, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile “şartları oluşmadığı” gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.