Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2015/6867 · K. 2018/6465

15. Ceza Dairesi         2015/6867 E.  ,  2018/6465 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ . Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıklar .... ve...hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı beraat, sanık......nda nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-e, 168/2, 62, 52, 53 ve 51. maddeleri gereğince, özel belgede sahtecilik suçundan TCK 207/1, 62, 53 ve 51. maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından, sanıklar... ve ......nda verilen beraat hükümleri ile sanık......nda verilen mahkumiyet hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Sanıklar... ve ...’in ortağı oldukları ...Dekorasyon şirketinde, diğer sanıklar... ve...’nın fiilen çalışmadıkları halde, çalışıyormuş gibi sigortalı olarak gösterilmek suretiyle, sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda, 1) Sanıklar..., ... ve......nda, nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde, Sanık savunmaları, Ticaret Sicil Gazetesi nüshası, şirket devrine ilişkin noter sözleşmesi ve tüm dosya kapsamında, sanıklar ..., ... ve......nda verilen beraat hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık Mehmet...nda, nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde, Sanık Mehmet’in “tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmediğine, şirkette müdür olarak görev yaptığına ve daha sonra şirket hissesini devraldığına” ilişkin savunması, bu savunmaları doğrular içerikte Ticaret Sicil Gazetesi nüshası, suça konu iş yerinin gerçek bir iş yeri olması, sanığın kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketlerinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen işyerini ve işe giriş bildirgesini denetleme yetkisinin her zaman bulunması karşısında, nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının yasal unsurları oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanık...nda mahkumiyet hükmü verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 09/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.