Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2015/6871 · K. 2015/21485

3. Ceza Dairesi         2015/6871 E.  ,  2015/21485 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2013/402844 MAHKEMESİ : Ankara 2. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 05/11/2013 NUMARASI : 2011/646 (E) ve 2013/598 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Suça sürüklenen çocuk hakkında, hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuğun ve müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Suça sürüklenen çocuk hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Müşteki hakkında Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 12.10.2011 tarihli raporda, müştekinin üst dudağında yer alan 0,6 cmlik deri ile aynı renk ve seviyede nedbe dokusunun yüzde sabit iz niteliğinde olmadığı bildirilmekle birlikte, mahkemece 13.06.2012 tarihinde müşteki O.. E..'in dudağının sol üst tarafında bıyık sınırlarında 1 cm kadar uzunlukta kabarık şekilde yara izi gözlenmiş olmasına göre, mahkemece müştekinin mevcut raporları ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevkedilmek suretiyle yaralanmasının yüzünde sabit ize neden olup olmadığı hususunda aldırılacak raporun sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, mahkemece yapılan gözlemin tek başına yeterli olmayacağı gözetilmeden, eksik kovuşturma ile mahkemece yapılan gözleme üstünlük tanınıp müştekinin yüzünde sabit izin olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Kabule göre de, yüzde sabit iz nedeniyle artırım yapılırken uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d maddesi olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.