Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2015/6871 · K. 2019/9683

14. Ceza Dairesi         2015/6871 E.  ,  2019/9683 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. ... sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, mağdurenin duruşmada suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olarak davaya katılma talebinde bulunduğu ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca mağdurenin katılan ve Avukat ...'ın ise katılan mağdure vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.05.2019 tarihinde üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi. (Karşı Oy) KARŞI OY Suça sürüklenen çocuğa iftira atması için neden bulunmayan mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanları ile olayın intikal şekli ve tüm dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun yanında dosyası tefrik edilen Şiyar ile mağdureyi sanık Şiyar'ın kullandığı motosiklete bindirip, bıçak göstermek suretiyle götürdükleri yerde sırayla üzerine yatarak mağdureyi öptükleri, olay yerine tehditle götürülen mağdurenin vücudunda darp cebir izine rastlanmamasının olağan olduğu gibi iki kişinin bıçak zoruyla motosiklete bindirip mağdureyi götürebilmelerinin de mümkün olduğu, Mahkemenin bu yöndeki gerekçelerinin de dosya kapsamına uygun olmadığı, mağdurenin beyanından başka sanığın mağdureyi rızası ile bindirip gezdikten sonra geri getirdiğini kabul etmesi, yakalandığında üzerinde 6136 sayılı Kanun kapsamında bıçak bulunması da gözetildiğinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan mahkumiyeti gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasını düşündüğümden sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.