Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/6924 · K. 2015/8039

20. Hukuk Dairesi         2015/6924 E.  ,  2015/8039 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava; küçük ...'ın nüfus kaydındaki ana ve baba adının silinerek gerçek annesi adına nüfusa kayıt ve tescili istemine ilişkindir. ... 01/07/2013 tarihli davaname ile; davalı ...'nın 04/05/2011 tarihinde oğlu ...'ı dünyaya getirdiğini, bebeğin babasının doğumdan önce ölmesi sebebiyle tek başına bakamayacağını düşünerek, oğlunu önceden tanıdığı ve çocuklarının olmadığını bildiği diğer davalı ... ve ...'a verdiğini, davalı ...'ın doğum bildirim formu düzenleyerek küçük ...'u eşi davalı ... ile müşterek çocukları olarak nüfusa tescil ettirdiğini ileri sürerek davalı ...'ın davalılar ... ve ... adına olan nüfus kaydının iptali ile gerçek annesi olan davalı ... adına nüfusa kayıt ve tescili istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesi; davanın soybağı değişikliğini gerektirdiğinden davaya bakma görevinin Aile Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. ... Aile Mahkemesi tarafından ise, nüfusta anne/baba adının düzeltilmesi davalarında 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesi uyarınca görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosya kapsamından; davalı ...'ın, doğum bildirim formu düzenleyerek davalı ...'nın çocuğu olan ...'ı, resmi nikahlı eşi ... ile müşterek çocukları olarak nüfusa tescil ettirdiği, davalılar hakkında resmî belgede sahtecilik ve çocuğun soybağını değiştirme suçlarından açılan dava sonucu, davalıların çocuğun soy bağını değiştirme suçundan ayrı ayrı, davalı A..'in ise ayrıca nüfus müdürlüğüne gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçundan cezalandırılmalarına karar verildiği, Cumhuriyet Başsavcılığınca, ...'ın nüfus kaydındaki ana baba adının iptali ile annesi ... adına nüfusa kayıt edilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemle kanuna aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesinin nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu açıktır (Hukuk Genel Kurulu 2013/18-354 E. - 2013/1554 K. 13.11.2013 T.). Bu durumda, dava niteliği itibarıyla bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/09/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.