Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2015/6944 · K. 2017/5456

16. Hukuk Dairesi         2015/6944 E.  ,  2017/5456 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Hükme esas alınan 6.12.2012 tarihli bilirkişi raporu, davacı ...'nin dayandığı 21.12.1951 tarih 55 sıra numaralı ve davalı ...'un dayandığı 25.9.1951 tarih 22 sıra numaralı tapu kayıtlarının haritaları dosya içerisinde bulunmadığından denetlenememektedir. Bu nedenle; 21.12.1951 tarih ve 55 sıra numaralı (tapu kaydının ait olduğu 14 ada 1 parsel'e ait haritanın) ve 25.9.1951 tarih ve 22 sıra numaralı (tapu kaydının ait olduğu 5 ada 7 parsele ait haritanın) tapu kayıtlarının haritalarının, 2- Davacı ... dayanağı tapu kaydının mükerrerlik nedeni ile kısmen iptaline ilişkin ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1954/492 Esas, 716 Karar, 1956/692 Esas, 768 Karar, 1952/1 Esas, 1957/323 Karar ve 1955/274 Esas, 1958/484 Karar sayılı dosyalara ilişkin kesinleşme şerhli onaylı ilam örneği ile dayanağı kroki ile fen bilirkişi raporlarının, 3- ...'nin temyiz dilekçesinde bildirdiği ... Kadastro Mahkemesi'nin 2011/74 Esas sayılı dava dosyasının, 4- Davacı ...'nin dayandığı 21.12.1951 tarih ve 55 tapu kaydının revizyon gördüğü parseller ile dava konusu taşınmazı bir arada gösterir bileşik krokinin, 5- Çekişmeli 444 ada 7 parsel sayılı taşınmaza komşu 444 ada 6, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanak örnekleri ile varsa tespit dayanağı olan belgelerin, tespitleri kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, hükmen kesinleşmiş iseler dava dosyalarının, getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.