Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2015/6956 · K. 2015/8007

1. Hukuk Dairesi         2015/6956 E.  ,  2015/8007 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : SOMA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/04/2013 NUMARASI : 2013/13-2013/147 Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, bağıştan rücu hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden, çekişme konusu ..... ada 1 parsel sayılı taşınmazın 3/6 payı davacılar ve dava dışı kişiler adına elbirliği mülkiyeti halinde kayıtlı iken, tüm iştirakçilerin katıldığı 30/07/2003 tarih, 1450 yevmiye nolu resmi senetle satış suretiyle ve Meslek Yüksek Okulu binası yaptırılmak koşuluyla Soma Meslek Yüksekokulu Yaptırma ve Yaşatma Derneğine temlik edildiği, Dernek Yönetim Kurulu’nun 25/07/2003 günlü kararından yapılan temlikin bedelsiz olduğunun anlaşıldığı, anılan Dernek tarafından da okul yaptırılması koşuluyla 24/02/2009 tarih, 1029 yevmiye nolu resmi akitle İl Özel İdaresine bağışlandığı, böylelikle İl Özel İdaresi adına sicil kaydının oluştuğu, 2010 yılında yapılan imar çalışmaları sırasında......ada 1 ve 2 parselin tevhidi, akabinde ifrazı sonucunda..... ada 3,4 ve 5 parsellerin oluştuğu,.. ...ada 4 parsel sayılı taşınmazın tam olarak Manisa İl Özel İdaresi adına kayıtlı olduğu, her 3 parselin de imar planında eğitim tesisi olarak ayrıldığı, ... ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde okul binasının mevcut olduğu anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere, okullar Milli Eğitim Bakanlığı’nın plan ve programları doğrultusunda ihtiyaca göre yapılır. Somut olayda,... ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerine ihtiyaca göre lise binası yapılmış olup, bu durumda koşulun yerine getirilmediğini söyleme olanağı yoktur. Hal böyle olunca, davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Kabule göre de, ...ada 1 sayılı parselin ifraz ve tevhidi sonucu 3,4 ve 5 sayılı parseller oluştuğu halde infazı mümkün olmayacak şekilde kaydı kapatılan parsel üzerinden hüküm kurulması da doğru değildir. Davalının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.