Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2015/7010 · K. 2018/5292

15. Ceza Dairesi         2015/7010 E.  ,  2018/5292 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık ... için; TCK'nın 157/1, 62, 52, 51. maddeleri, Sanık ... için, TCK'nın 155/2, 52, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... hakkında kurulan hükümde uygulama maddesinin, TCK'nın 157/1. maddesi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Hollanda'da ikamet eden katılanın yaz tatilini geçirmek üzere Erdemli İlçesi Tömük kasabasındaki yazlığına geldiğinde aynı sitede ikamet eden sanık ... ile tanıştığı ve samimiyetlerinin oluştuğu, sanık ...'in Adana Adliyesinde tanıdıkları olduğunu, yapamayacağı iş olmadığını, Sosyal Güvenlik Kurumu Müdürlüğünde herkesi tanıdığını belirterek katılanın güvenini kazandığı, katılanın Hollanda da ikamet ettiğini öğrenince "istersen Türkiye'de seni emekli edebilirim, bunun için bana noterden vekaletname çıkarman ve bana da 20.000 TL para vermen yeterli" diyerek katılanı kandırdığı, birlikte 10.08.2010 tarihinde Adana 4. Noterliğine gittikleri, katılanın emeklililik işlemleri için gerekli vekaletnameyi çıkaracağını söyleyerek ve katılanan okuma yazma bilmemesinden de yararlanarak 2 tane şahit huzurunda diğer sanık ... adına vekaletname çıkarttığı, söz konusu vekaletnameye istinaden Mersin İli Yenişehir İlçesi Bahçe Mahallesindeki taşınmazının sanık ... tarafından 16.08.2010 tarihinde sanık ...'e, sanık ... tarafından da kısa sürede başkasına satıldığı, sanıkların bu suretle üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; 1-) Sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumu olan tapu sicil müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-) UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya ve dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında katılana yönelik dolandırıcılık suçundan Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1129 Esas, sanıklar hakkında katılana yönelik dolandırıcılık suçuna da atıf yapılarak suç örgütüne üye olma vb. suçlardan Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/126 Esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi ve TCK'nın 43. maddesinin uygulanma koşullarının ve dellilerin birlikte değerlendirilmesi bakımından, sanıklar hakkında anılan dava dosyaları getirtilerek incelenmesi, imkan olduğu takdirde davaların birleştirilmesi, birleştirme imkanı olmaz ise esasa etkili belgelerin onaylı birer örneği dosya arasına alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.