Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/7012 · K. 2016/2686

23. Hukuk Dairesi         2015/7012 E.  ,  2016/2686 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : ..... ŞİKAYET OLUNANLAR : 1-... Vek. Av. ... 2-... Vek. Av. ... Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, dava dışı borçlunun.... taşınmazının satışından sonra .... sayılı dosyasında düzenlenen 07.04.2011 tarihli sıra cetvelinde, şikayet olunanların taşınmaz üzerine haciz konulmasına ilişkin bir talebi bulunmaksızın .... talimat dışına çıkılarak haciz konulduğunu, bu hacizler hukuken geçerli olmadığı halde sıra cetvelinde şikayet olunanlara yer verildiğini, ayrıca müvekkilinin taşınmaza haciz koyma tarihinin 22.12.2008 tarihli olup, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 13, 11, 10, 9, 5 ve 4. sıradaki takip dosyalarına ait haciz tarihlerinin sonraki tarihler olmasına rağmen müvekkilinden önceki sıralarda yer verildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini istemişlerdir. Mahkemece, şikayetin reddine dair verilen karar, şikayetçi vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 06.03.2014 tarih,..... sayılı ilamı ile, şikayetçinin haczinin önce olduğunu iddia ettiği alacaklılara da husumet yöneltilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan şikayetin esasının incelenmesine geçilmesinin doğru olmadığı, diğer alacaklılara husumet yöneltilip taraf teşkilinin sağlanmasından sonra, şikayet olunanlar... ve vergi dairesinin bedeli paylaşıma konu taşınmazda haciz talebi olmamasına rağmen, ...sehven haciz şerhi işlendiğinin gözetilmesi gerektiği, şikayetçinin haciz tarihinin daha önce olduğu yönündeki şikayeti ile ilgili diğer icra dosyaları getirtilerek inceleme yapılması, ...i'nin garameten paylaşımdan çıkması gerektiğine işaret edilmesi suretiyle icra müdürlüğüne yeni sıra cetvelinin sırasına ilişkin İİK'nın 17. maddesi uyarınca talimat verilmesi ve hüküm fıkrasında sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, haciz talebi ve kararı olmaksızın tapu kaydına konan hacze geçerlilik tanımak suretiyle karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçeleriyle bozulmuş, şikayet olunanların karar düzeltme talebi üzerine Dairemizin 26.12.2014 tarih, ... sayılı ilamı ile, şikayet olunanların diğer karar düzeltme itirazlarının reddiyle, sıra cetvelinde kendisine pay ayrılmayan alacaklılara dava yöneltilmeyeceğinden şikayetin diğer alacaklılara yöneltilmesine ilişkin bozma kısmının hükümden çıkartılması suretiyle diğer bozma nedenleri çerçevesinde bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, şikayetin kabulü ile bozma ilamında yazılı gerekçelerle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunanlar vekilleri temyiz etmiştir. .../... S.2. Gerekçeli karar başlığında, 09.05.2011 olan şikayet tarihinin, 19.03.2015 olarak yazılmış olması, HMK'nın 304. maddesi uyarınca, tarafların başvurusu üzerine veya re'sien düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. Dosyadaki yazılara,...Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayet olunanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunanlar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.