Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2015/7080 · K. 2015/20392

13. Hukuk Dairesi         2015/7080 E.  ,  2015/20392 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile 1... vekili avukat ... 2-... vekili avukat Hayati Şeker aralarındaki dava hakkında ,,,.Tüketici Mahkemesinden verilen 21.3.2013 tarih ve 2011/79 2013/130 sayılı hükmün Dairenin 9.1.2014 tarih ve 2013/23266 2014/131 sayılı ilamıyla dilekçenin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dava, garanti süresi içerisinde gerçekleşen kazada hava yastıklarının açılmaması sonucu murislerinin ölümüne sebep olan araçtaki ayıp nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararların tazmini istemine ilişkindir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacının temyiz talebi, 09/01/2014 tarihli ek karar ile süresinde olmadığından reddedilmiş, davacı bu ek karara karşı, asıl davaya ilişkin itirazları ile birlikte temyiz talebinde bulunmuştur. 1.Davacı vekilinin gerekçeli kararı 10/06/2013 tarihinde usule uygun şekilde tebliğ aldığı ve süresinde verdiği 25/06/2013 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, temyiz talebinin süre yönünden reddine ilişkin 09/01/2014 tarihli yerel mahkeme ek kararı usul ve yasaya aykırı olup bu durum ek kararın bozularak kaldırılması ve işin esasına girilmesini gerektirir. 2.Esasa ilişkin incelemede ise, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun kararın onanması gerekir. SONUÇ:yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerele yerel mahkemenin 09/01/2014 tarihli ek kararının kaldırılmasına ikinci bentte açıklanan nedenlerle esasa ilişkin kararın ONANMASINA, 15/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.