Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2015/7156 · K. 2015/22066

2. Hukuk Dairesi         2015/7156 E.  ,  2015/22066 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, boşanma ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde; boşanma isteğinin yanı sıra ziynet eşyalarının aynen olmadığı takdirde bedelinin iadesini talep etmiş ve buna ilişkin peşin nisbi harcını yatırmıştır. Mahkemece "davanın reddine" denilmek suretiyle yetinilmiş, red kararının hangi davaya ilişkin olduğu gösterilmemiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinin (2). fıkrasında: hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden herbiri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Açıklanan nedenlerle mahkemece yapılacak iş; davacı tarafından açılan davaların her biri hakkında olumlu olumsuz bir karar vermekten ibaret olup, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.