Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2015/7195 · K. 2017/3785

16. Hukuk Dairesi         2015/7195 E.  ,  2017/3785 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava konusu taşınmazın hangi tarihte ve neden tespit dışı bırakıldığı, ... ... yatağı olan bu yerde ... tarafından çalışma yapılıp yapılmadığının araştırılması; yapılmış ise harita ve projelerinin ilgili yerlerden istenmesi, 3621 sayılı Kıyı Kenar Kanunu uyarınca kıyı kenar çizgisinin belirlenip belirlenmediği ilgili yerlerden sorularak evraklarının istenmesi, ondan sonra mahallinde yerel, teknik ve jeoloji bilirkişi aracılığı ile keşif yapılmak sureti ile dava konu taşınmazın ... ... eski yatağı olup olmadığı, öyle ise hangi tarihte nehir yatağı olmaktan ve nehrin etkisinden kurtulduğunun belirlenmesi, jeoloji bilirkişisinden bu hususları açıklar, gerekçeli rapor alınması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 4.907,50 metrekarelik kısmın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.