Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2015/726 · K. 2015/13535

16. Hukuk Dairesi         2015/726 E.  ,  2015/13535 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ÇARŞAMBA KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2014 NUMARASI : 2013/21-2014/123 DAVACILAR : İ.. Ç.. VE MÜŞTEREKLERİ DAVALILAR : KADASTRO MÜDÜRLÜĞÜ, HAZİNE, Ç.. B.. DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında Ustacalı Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar murisi C. Ç. adına kayıtlı bulunan eski 166 parsel sayılı 12700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 104 ada 18 parsel numarasıyla ve 12.180,67 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı İ.. Ç.. ve müşterekleri, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve bu eksikliğin taşınmazın bir kısmının yol olarak bırakılmasından kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 104 ada 18 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespitinin iptali ile, 16.6.2014 tarihli bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 565.73 metrekarelik kısmın 104 ada 18 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle 12.746,40 metrekare olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine ve Kadastro Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.