Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/7295 · K. 2015/6044

20. Hukuk Dairesi         2015/7295 E.  ,  2015/6044 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ..... Sulh Hukuk, .... Sulh Hukuk, ..... . Sulh Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. ..... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin "...." olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir. .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının ailesinin isteği ile ..... Bakım ve Rehabilitasyon Müdürlüğüne nakledildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ..... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevaba göre kısıtlı adayının 1 yıl kadar önce ..... Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğüne nakledilmiş olduğunun bildirilmesi ve kısıtlı adayının güncel MERNİS adresinin “....” olması gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ..... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının parçalanmış aile yapısı nedeniyle kurum bakımına alınmadan önce "....." adresinde ikamet ettiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir. ..... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ..... adresinde kısıtlı adayının hiç oturmadığının Emniyetçe tespit edilmiş olması, dava açıldıktan hemen sonra alınan nüfus kaydında kısıtlı adayının MERNİS adresinin "....." olması gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının sürekli olarak “..... İli, .... İlçesi, ... Mahallesi, ...lı” adreste Rehabilitasyon ve Bakım merkezinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Kısıtlı adayının güncel MERNİS adresinin “....” olması ve ...nın 17/02/2014 tarihli yazı cevabına göre kısıtlı adayının ..... Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinde bakım ve koruma altında olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ..... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.