Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2015/7360 · K. 2018/2535

6. Ceza Dairesi         2015/7360 E.  ,  2018/2535 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde, 1-) Kayden 15-18 yaş aralığında olan sanık ... hakkında Balıkesir Atatürk Devlet Hastanesince düzenlenen 07.12.2012 tarihli raporda ''...10 yaşında hastalık geçirdiği, hastanede yattığı, normal okula gidemediği, Hastanemiz Çocuk Psikiyatristi tarafından Mart 2012 tarihinde hafif düzeyde zihinsel gelişim geriliği ile ilgili rapor düzenlendiği, 8 yıldan beri özürlüler okulunda eğitim gördüğü,'' hususunun, aynı hastanenin 12.12.2013 tarihli raporunda ise ''... yağma suçu ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin geliştiği, ancak fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını yeterince algılayamadığı,'' kanaatinin bildirilmesi karşısında, ilgili raporların ve raporlara dayanak teşkil eden tüm teşhis ve tedavi evraklarının raporları düzenleyen hastanelerden temini ile sanığın Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanıp suç tarihine göre ''İşlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin; fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış bulunup bulunmadığının" tespitine yönelik alınacak rapor sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-) Kayden 12-15 yaş grubunda olan sanık ... ve 15-18 yaş grubunda olan sanık ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması, 3-) UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre ... T.C. Nolu sanık ...'in hüküm tarihinden sonra, 22.01.2015 tarihinde öldüğü anlaşılmakla; sanığa ait nüfus kaydı getirilerek sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.