Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/743 · K. 2015/7443

23. Hukuk Dairesi         2015/743 E.  ,  2015/7443 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde birleşen dosyada şikayetçi ile asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçiler vekilleri, Bakırköy 9. İcra Müdürlüğü'nün 2009/8700 esas sayılı dosyasından yapılan sıra cetvelinde ilk sıradaki alacağa ilişkin aynı icra dosyasındaki haczin fekkedildiğini, bu nedenle söz konusu icra dosyasının sıra cetvelinde yer almaması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmişlerdir. Şikayet olunan SGK vekili, şikayetin reddini savunmuştur. Diğer şikayet olunanlar, şikayete cevap vermemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre; Bakırköy 9. İcra Müdürlüğü'nün 2009/8700 esas sayılı dosyasından konulan haczin 22.10.2010 tarihinde fekkedildiği, aynı gayrimenkul üzerine yeniden haciz tesis edilmediği gerekçesiyle, şikayetlerin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan SGK vekili ve birleşen dosya şikayetçisi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle birleşen dosya şikayetçisi ... isminin karar başlığında gösterilmemesi maddi hataya ilişkin olduğundan 6100 sayılı HMK'nın 304. maddesi uyarınca bu hata mahkemesince mahallinde her zaman düzeltilebileceğine göre, SGK ve ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, birleşen dosyada şikayetçi vekili ile asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan ... vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının birleşen dosyada şikayetçiden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.