Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2015/7443 · K. 2017/3037

19. Ceza Dairesi         2015/7443 E.  ,  2017/3037 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında, orman alanında işgal ve faydalanma eyleminde bulunması nedeniyle kovuşturması yapılan Düzce 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/595 Esas sayılı dosyasının 29.08.2005 tarihinde yapılan keşfi sırasında, sanığın dava konusu yere ilişkin işgal ve faydalanma eyleminin halen devam ettiğinin görülmesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunularak aynı zamanda fen ve orman bilirkişilerinin, dava konusu yerin 1997' de orman kadastrosu kesinleşmiş yer olduğunu saptamaları nedeniyle sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/1-2. maddesinden mahkumiyet kararı verilmesi, bu kararın Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından onanarak kesinleşmesi, suç ihbarı sonucu temyize konu olan Düzce 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda ise, orman bilirkişisinin dava konusu yerin orman alanı dışında kaldığını belirtmesi nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi karşısında; Öncelikle sanığın işgal ve faydalanma eylemini devam ettirmesi nedeniyle suç ihbarında bulunulan yerin keşfi yapılan yer olup olmadığı ve dava konusu yerin orman sınırları içinde kalıp kalmadığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde net olarak tespit edilmesi için, varsa dava konusu yere ilişkin tapu kaydıda celbedilerek alanında uzman orman, fen ve kadastro bilirkişileri ile dava konusu yerde yeniden keşif yapılıp, sanık hakkında aynı yeri işgal etmekten dolayı hakkında mahkumiyet kararı verilip kesinleşen Düzce 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 31.12.2009 gün ve 2009/595 Esas – 2009/644 sayılı dosyasında keşfi yapılan yerin aynı yer olup olmadığı da belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.