Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/7456 · K. 2016/2767

20. Hukuk Dairesi         2015/7456 E.  ,  2016/2767 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) ... ili, ... ilçesi, ... beldesi 2661, 2659, 2648, 2603 ve 2577 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanak örneklerinin varsa dayanak kayıtlarının ve tapu kayıtlarının çıkartılarak, 2) Dava konusu taşınmazların bulunduğu yere ait ve 1956 çekim tarihli hava fotoğrafları, 1978 ve 1987 tarihli hava fotoğrafları ile 1987 tarihinden sonra düzenlenmiş hava fotoğrafları ve 1990'lı yıllara yakın ve sonrasına ait varsa uydu fotoğraflarının ve memleket haritalarının, yine çekişmeli ... ili, ... ilçesi, ... beldesi 2661, 2659, 2648, 2603 ve 2577 parsel sayılı taşınmazlar ve komşu parselleri ada bazında içeren kadastro paftası ile 1/5000 ölçekli fotogrametri yöntemiyle düzenlenen haritanın bu olmadığı takdirde standart haritanın, 3) Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde 1977 yılında yapılan ilk orman tahdidine ve yapılan 2/B çalışmalarına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit haritasının renkli fotokopi örneğinin yine yörede 3302 sayılı Kanuna göre 1990 yılında yapılan 2/B madde uygulama haritasının onaylı renkli fotokopi örneğinin ilgili yerlerden getirtilip dosyaya konulması, bundan sonra, Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen, jeodezi, harita ve orman bilirkişilerine birlikte verilerek; A) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yere ait memleket haritaları ile hava fotoğrafları ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra bu haritalar birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte memleket haritası ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğrafları üzerinde stereoskopik yöntemle üç boyutlu inceleme yapılarak taşınmazların o tarihlerde hava fotoğraflarında ne şekilde gözüktüğü, üzerinde varsa bulunan bitki örtüsü ağaçların cinsi yaşı ve adedi ile tasarruf edilen yerlerden olup olmadığı hususu ve yine fotogrametri yöntemiyle düzenlenen harita veya standart harita üzerinde ayrıca inceleme yapılarak haritanın düzenlendiği tarihlerde kullanıldığına ilişkin emareler bulunup bulunmadığı, mülkiyet sınırının görülüp görülmediğinin uydu fotoğraflarında ne şekilde görüldüğünün belirlenerek bu hususlarda ayrıntılı anlatımı içeren müşterek imzalı, açıklamalı ek rapor alınması ve rapor ekine renkli haritaların tarihleri ile birlikte eklenmesi, B) Keşif sırasında uygulandığı bildirilen kesinleşen orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine aplike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi, bu dosyaya konulması; ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 07/03/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.